问 共享车拿去抵押怎么办？

用户询问：若共享车辆被擅自用于抵押，应如何处理？期望获取资深高级律师基于以下五个方面的详细法律解析及援引最新、完整的中国法律依据。

一、法律责任主体确定 根据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”擅自将共享车辆用于抵押者，作为直接行为人，构成对车辆所有权人或使用权人的侵权，需承担相应法律责任。

二、抵押权效力认定 依据《民法典》第394条：“债务人或者第三人有权处分的财产可以抵押。”共享车辆通常由运营公司所有，用户仅享有有限使用权，无权处分。故擅自抵押共享车辆的行为违反了物权法定原则，抵押权依法不成立（参见《民法典》第388条），抵押权人无法主张优先受偿权。

三、追索与赔偿 根据《民法典》第179条：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失……”共享车辆运营公司有权要求侵权人立即返还车辆，并赔偿因擅自抵押造成的经济损失，如租金损失、寻找车辆费用等。

四、刑事责任追究 根据《刑法》第264条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”擅自将共享车辆抵押，实质上是对他人财物的非法占有，情节严重可能构成盗窃罪。运营公司可向公安机关报案，依法追究侵权人的刑事责任。

五、预防与监管措施 依据《交通运输部 公安部关于进一步加强网络预约出租汽车和私人小客车合乘安全管理的紧急通知》（交办运〔2018〕119号）等相关规定，共享车辆运营企业应完善车辆动态监控机制，及时发现并制止违规抵押行为。同时，加强与公安部门的信息共享与协作，提高违法成本，从源头遏制此类事件发生。

综上所述，对于擅自将共享车辆用于抵押的行为，应明确法律责任主体，认定抵押权无效，通过追索与赔偿维护运营公司权益，必要时追究刑事责任，并强化行业监管与企业内部管理，多管齐下予以防范和打击。