问 仅限抵押用户使用怎么办？

用户的问题主要关注的是“仅限抵押用户使用”这一限制条款的理解与应对，核心是询问非抵押用户是否可以享受相关服务，以及这可能涉及的法律权益和法律责任。

1. 合同法视角：根据《中华人民共和国合同法》第4条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。如果非抵押用户被排除在服务之外，可能构成对这部分用户选择权的侵犯。

2. 消费者权益保护法视角：《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条规定，消费者享有公平交易的权利。如果“仅限抵押用户使用”的规定没有充分的理由，可能会被视为不公平交易行为。

3. 反垄断法视角：依据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由限定交易相对人只能与其进行交易。若提供服务的企业有市场支配地位，此条款可能涉嫌滥用市场支配地位。

4. 数据安全法视角：《中华人民共和国数据安全法》强调个人信息的平等获取和使用原则，如果此规定涉及到对个人信息的不平等待遇，也可能触犯法规。

5. 金融监管视角：对于金融服务而言，如银行或金融机构设定此类条件，需符合银保监会的相关监管要求，确保业务的公平性和合理性。

综上所述，"仅限抵押用户使用"的规定在不同情况下可能涉及到对用户合同自由、公平交易权、市场竞争秩序、个人信息权益和金融监管合规性的挑战。具体是否违法，需要结合实际情况和相关法律法规做进一步评估。作为用户，有权要求服务提供方明确解释并确保其合法权益不受侵害。