问 先享后选办抵押吗？

用户的问题是关于“先享后选”模式下是否可以办理抵押，以及这种模式下的抵押是否合法有效。用户希望了解在这一模式中，如何确保自己的权益不受侵害，特别是在涉及财产安全和合同效力方面。

一、合同效力

根据《中华人民共和国民法典》第469条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第471条：“当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立。”因此，“先享后选”模式中的合同，只要双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。

二、抵押权设立

《民法典》第395条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”因此，在“先享后选”模式下，如果用户提供的抵押物属于上述范围，且用户对该抵押物有处分权，抵押权的设立是合法有效的。

三、公示与对抗

根据《民法典》第402条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第403条：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，抵押权的设立需要依法进行登记，否则可能无法对抗善意第三人。

四、风险提示

根据《消费者权益保护法》第8条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”因此，在“先享后选”模式下，商家必须向消费者充分披露相关信息，包括抵押的具体条款和可能的风险，确保消费者的知情权。

五、违约责任

《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，如果在“先享后选”模式中，一方违约，另一方有权要求其承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿损失。

总结

综上所述，“先享后选”模式下办理抵押是可行的，但需确保合同的有效性和抵押物的合法性，并依法进行抵押登记。同时，商家应充分披露相关信息，确保消费者的知情权，避免潜在的法律风险。