问 银行抵押车办消费贷？

用户想了解的是：是否可以使用已经抵押给银行的车辆作为担保，再次申请消费贷款，以及这一行为在法律上是否可行，会涉及哪些法律风险与限制。

法律分析：

1. 物权法视角：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，如果车辆已抵押给银行并完成了登记，银行对该车辆享有优先受偿权。用户欲以此车辆再次抵押贷款，必须获得原抵押权人（即银行）的同意，并完成相应的法律手续，否则后续的抵押行为可能不被法律承认，对善意第三人的权益保护构成挑战。

2. 合同法视角：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中包括违反法律、行政法规的强制性规定。用户试图未经银行同意再次抵押车辆的行为，可能因违反与银行之间的原始抵押合同条款及上述物权法规则而被视为无效合同。

3. 贷款通则规定：《贷款通则》中要求借款人应提供真实、完整、有效的担保。试图重复抵押同一财产，若未向新贷款方披露实情，将构成欺诈，违反诚实信用原则，可能导致贷款合同无效，并面临法律责任。

4. 刑法相关风险：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，隐瞒真相或虚构事实以非法占有为目的骗取财物，数额较大的，构成诈骗罪。若用户在未解除原有抵押的情况下故意隐瞒车辆抵押状态，再次申请贷款，可能触犯刑法中的诈骗罪条款。

5. 民事责任：除了上述刑事责任外，根据《中华人民共和国民法典》第七百四十二条，债务人不履行到期债务，债权人可以就抵押财产优先受偿。因此，一旦用户违约，原抵押权人有权直接执行抵押物，这将直接影响到后续贷款方的利益，用户也将面临返还贷款本金及利息、赔偿损失等民事责任。

总结：

综上所述，使用已抵押给银行的车辆再次申请消费贷款，在未经原抵押权人同意并完成合法手续的情况下，不仅在法律上难以实现，还可能触及多方面的法律风险，包括合同无效、民事责任乃至刑事责任。建议用户在考虑融资途径时，遵循法律法规，寻求合法合规的解决方案，避免不必要的法律纠纷和后果。