问 不办抵押有影响吗？

用户提出的问题主要关注在不办理抵押登记的情况下，是否会对借贷合同的有效性、债权的保障以及资产处置等方面产生影响。简而言之，未办理抵押登记可能会影响债权人的优先受偿权和合同的公示效力，但并不必然导致合同无效。

法律分析：

1. 合同有效性：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第四百六十五条，依法成立的合同，自成立时生效。因此，即使未办理抵押登记，只要借贷合同符合法律规定的形式要件和实质要件，合同本身仍然有效。但是，《民法典》第三百九十九条同时规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这意味着，未登记的抵押权在法律上不具有对抗第三人的效力。

2. 债权保障：《民法典》第四百零三条规定，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。然而，根据《民法典》第四百零四条，未经登记的抵押权，在债务人破产或执行程序中，不享有优先于其他债权人的权利。因此，未办理抵押登记可能使债权人在债务人违约时的债权实现面临更大风险。

3. 公示效力：《民法典》第四百一十条指出，抵押权的设立应当进行登记，未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，未登记的抵押权无法对抗不知情的第三方，如在债务人再次抵押同一财产给其他债权人并完成登记的情况下，后者的抵押权将优先于前者。

4. 法律责任：《民法典》第四百零八条明确了抵押权人对抵押物的保管责任，但这并不直接涉及抵押登记的法律责任。然而，未办理抵押登记可能因违反合同约定或相关法规而承担一定的违约责任或行政责任。

5. 解决途径：如果因未办理抵押登记而引发纠纷，根据《民法典》第九百九十七条，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此过程中，未登记的抵押权可能因缺乏公示效力而处于不利地位。

总结：

综上所述，虽然未办理抵押登记不会直接影响借贷合同的有效性，但它会削弱债权人的保障力度，特别是在优先受偿权和对抗第三人方面。因此，建议在签订涉及不动产的借贷合同时，及时办理抵押登记手续，以确保债权的安全性和合法性。