用户想知道:面对店铺被抵押的情形,如何依法保障自身权益。
作为资深高级律师,我将从五个关键法律层面详细解析:
抵押权设立的合法性:首先,需确认店铺抵押权的设立是否符合《民法典》第394条的规定,即抵押合同应为书面形式,内容包括被担保债权种类、数额、债务人履行债务期限、抵押财产的名称、数量等情况,并依法办理抵押登记。若抵押设定程序存在瑕疵,如未经店铺所有权人同意或未依法登记,可能影响抵押权的有效性。
抵押权优先受偿权的限制:根据《民法典》第414条,同一财产向两个以上债权人抵押的,拍卖、变卖抵押财产所得价款按照抵押权登记的先后顺序清偿。因此,若店铺存在多个抵押权人,用户需了解自己抵押权的顺位,以便在债务人无法偿还债务时,明确自身的优先受偿权。
店铺租赁权的保护:若用户为店铺承租人,《民法典》第405条规定,抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权影响。即使店铺被抵押,用户作为合法承租人的租赁权仍受法律保护,有权继续使用店铺直至租赁期满。
抵押权实现的应对策略:当抵押权人主张实现抵押权(如拍卖店铺)时,用户可根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定,关注拍卖公告,及时行使优先购买权或其他法定救济权利,如提出执行异议、参与分配等,以维护自身利益。
其他权益救济途径:若因抵押权人或债务人的行为导致用户权益受损,用户可依据《民法典》侵权责任编相关规定,提起侵权之诉,要求赔偿损失。同时,也可寻求调解、仲裁等非诉讼方式解决争议。
综上所述,面对店铺被抵押的情况,用户应核实抵押权设立的合法性,明确自身抵押权顺位,确保租赁权不受影响,关注抵押权实现过程并适时行使救济权利,必要时通过诉讼或非诉讼途径维护权益。在全面理解和运用相关法律规定的基础上,用户能够有效地应对店铺被抵押带来的法律问题,最大限度地保障自身合法权益。