问 车办的分期没有抵押？

用户提出的问题核心在于：在没有提供任何抵押物的情况下，办理汽车分期付款是否合法，以及在这一过程中消费者的权益如何得到保障。

从资深高级律师的角度出发，我将从五个方面来详细分析该法律问题：

1. 合同效力与合法性：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”这意味着，只要汽车分期付款合同是双方真实意愿的表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合同即为有效。此外，《民法典》第四百九十六条指出，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”因此，若分期购车合同中存在不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款，则该条款无效。

2. 消费者权益保护：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”这意味着消费者有权知晓所购车辆的具体信息及分期付款的相关条件。同时，第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”这确保了消费者在签订合同时能够充分了解所有相关信息，并避免被不公平条款所约束。

3. 公平交易原则：依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”虽然这条法规主要针对商业竞争中的行为规范，但其精神同样适用于保护消费者免受不正当营销策略的影响。在汽车分期付款交易中，应确保所有宣传内容真实可靠，不得夸大其词诱导消费者。

4. 金融监管要求：《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》第十七条规定，“金融机构应当建立健全金融消费者权益保护的各项内控制度和机制，明确岗位职责，落实工作措施，提高金融消费者权益保护水平。”此条明确了金融机构在处理包括汽车分期贷款在内的各类金融产品时，必须遵循的内部管理标准，以保障消费者合法权益不受侵害。

5. 违约责任与救济途径：一旦发生违约情形，《民法典》第五百七十七条至五百八十四条详细规定了违约方需承担的责任形式及赔偿范围，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。同时，对于因汽车分期付款引发的争议，消费者可以通过向消费者协会投诉、提起民事诉讼等方式寻求法律救济。

综上所述，在没有提供抵押的情况下办理汽车分期付款是合法的，但需要确保合同条款公平合理，并且消费者应享有充分知情权。如遇纠纷，可通过法律途径维护自身权益。

总结：在无抵押条件下进行汽车分期付款是合法且可行的，但必须确保合同内容公平合理，消费者权益得到充分保护；如遇纠纷，消费者可通过法律手段维护自身合法权益。