问 抵押强制公证还能办吗？

用户希望了解关于抵押合同是否必须进行强制公证的问题，具体是想确认在当前法律框架下，抵押合同是否可以不经过公证程序而直接生效。

1. 法律依据与规定：根据《中华人民共和国物权法》（现已被《中华人民共和国民法典》取代）第187条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《民法典》第402条进一步明确了这一要求。这些条款并没有强制性要求抵押合同必须经过公证才能生效或具有法律效力。因此，抵押合同只要符合法定条件并完成相应登记手续，即可产生法律效力。

2. 合同效力与公证的关系：公证的主要作用在于增强合同的证明力和执行力，但并非所有合同都需经由公证才具有效力。《中华人民共和国公证法》第2条规定了公证的性质和功能，即公证机构依法独立行使公证职能，证明民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性。然而，这并不意味着所有涉及民事法律行为的合同都需要经过公证。

3. 特定情形下的强制公证：虽然一般情况下抵押合同不需要强制公证，但在某些特定情况下，如涉外经济活动中的抵押合同，可能会因相关法律法规或国际条约的要求，需要进行公证。此外，部分金融机构出于风险控制考虑，可能要求抵押合同进行公证，但这属于自愿而非强制性的要求。

4. 实践操作中的注意事项：即便法律未强制要求抵押合同必须公证，当事人仍应注意合同内容的合法性和完整性，确保合同能够充分保护自身权益。同时，在涉及复杂或大额交易时，咨询专业律师的意见，确保合同符合法律规定，避免未来可能出现的争议。

5. 最新法律依据：《中华人民共和国民法典》第402条规定：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”

综上所述，抵押合同的设立并不必然需要强制公证，其有效性主要取决于是否符合法律规定及完成必要的登记手续。然而，公证作为一种增强合同法律效力的方式，在某些特定情况下仍然具有重要意义。