问 不是同一银行办抵押？

用户询问的是关于在不同银行间办理抵押贷款时可能遇到的法律问题，其核心关注点在于跨行抵押的可行性和相关法律程序。简而言之，用户想了解是否可以在不同的银行之间进行资产抵押，以及这一过程中涉及的具体法律规定和操作流程。

从法律角度分析，跨行抵押主要涉及以下五个方面：

1. 抵押物登记与公示：根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定，“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”同时，依据第四百零四条，“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着，即使在不同银行间进行抵押，也必须通过书面合同明确，并依法进行登记，以确保抵押权的有效性。

2. 重复抵押限制：《民法典》第四百零七条指出，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”这表明，虽然可以向不同银行设定抵押，但同一抵押物上不能存在两个或两个以上未清偿的抵押权，除非后设定的抵押权人同意接受顺位后的地位。

3. 债务清偿顺序：根据《民法典》第四百一十条，“抵押权人与抵押人可以协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”若涉及多家银行的抵押，债务清偿顺序将按照抵押登记的时间先后确定，即“先到先得”的原则。

4. 风险评估与银行政策：虽然法律允许跨行抵押，但实际操作中，各银行会基于自身的风险管理政策，对跨行抵押的可行性进行评估。这包括对抵押物价值、借款人信用状况及还款能力等多方面的考量。

5. 法律合规与手续完备：在跨行抵押的过程中，借款人需确保所有法律文件的完整性和合规性，包括但不限于抵押合同、资产评估报告、银行间的协调文件等。任何环节的疏漏都可能导致抵押无效或引发后续纠纷。

综上所述，尽管在不同银行间进行资产抵押是合法的，但必须严格遵守相关法律法规，确保抵押过程中的透明度和合法性。借款人应充分了解并遵守《中华人民共和国民法典》等相关法律的规定，同时与各银行保持良好沟通，确保所有手续的完备性和合规性，以避免潜在的法律风险。

总之，跨行抵押虽可行，但需谨慎操作，确保符合法律要求，维护自身权益。