问 租牌抵押怎么办？

用户的问题涉及租牌抵押的处理方法，主要关心在遇到相关问题时如何通过法律途径解决。从资深高级律师的角度来看，可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 明确租牌与抵押的区别：首先需要区分“租牌”和“抵押”的概念。“租牌”通常指的是租赁车牌使用权的行为，而“抵押”则是指债务人或第三人不转移财产占有权给债权人作为债权担保的行为。根据《中华人民共和国民法典》第394条：“为担保债务履行，债务人或者第三人将其动产、不动产或者其他财产权利出质给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”这表明只有当存在具体的财产权利时，才能设立有效的抵押关系。

2. 合法性考量：在中国现行法律法规框架下，个人之间直接买卖或租赁车牌是被禁止的行为（部分地区如北京有特殊规定）。依据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，“单位和个人不得转让、出租、出借指标。”因此，如果所谓的“租牌”行为违反了地方性法规，则该行为本身不具备合法性基础。

3. 合同效力：即使双方签订了关于车牌租赁或抵押的协议，但由于其内容可能违反了国家强制性法律规定，根据《民法典》第153条的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”这意味着此类合同可能会被认定为无效。

4. 权益保护：若因上述原因导致合同无效，当事人应如何维护自身权益？一方面可以尝试协商解决；另一方面，在无法达成一致意见的情况下，可以通过诉讼方式请求法院确认合同无效，并要求返还已支付款项等救济措施。同时，《消费者权益保护法》也为受到损害的一方提供了额外的保护机制。

5. 风险防范建议：为了避免陷入类似困境，建议在进行任何形式的车辆交易前充分了解当地政策及法律法规要求，尽量选择正规渠道办理手续，并谨慎签订任何文件以确保自身利益不受侵害。

综上所述，对于涉及到非法租牌并设置抵押的情况，当事人应当首先确认行为本身的合法性，并据此采取相应措施来保障自己的合法权益。同时，也提醒大家在日常生活中增强法律意识，避免参与可能存在违规风险的操作。