问 怎么伪造父亲去办抵押？

概述：用户试图了解如何伪造父亲去办理抵押的行为，这涉及多方面的法律问题和道德伦理问题。以下是从五个法律角度对这一问题进行的分析：

1. 合同法与欺诈：根据《中华人民共和国合同法》的规定，任何合同的订立都应基于真实意愿和合法行为。伪造父亲去办理抵押，实际上构成了欺诈行为，违反了合同法的基本原则。这种行为不仅损害了父亲的利益，也侵犯了银行或其他债权人对真实情况的知情权。

2. 民法中的代理权与授权：在民法中，代理权的行使需要明确的授权。若没有得到父亲明确、合法的授权，伪造其行为进行抵押登记，则属于无权代理或越权代理，这种行为可能被认定为无效或者需要经过父亲的追认才能有效。《中华人民共和国民法典》明确规定了代理制度及其相关责任，强调了代理人必须在授权范围内行使代理权。

3. 刑法中的诈骗罪：如果伪造父亲去办理抵押的行为导致了财产损失，且数额达到一定标准，根据《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的规定，这种行为可能构成刑事犯罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物的行为。一旦构成诈骗罪，将面临刑事责任。

4. 民事侵权与责任：根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，伪造父亲去办理抵押的行为可能导致民事侵权责任的产生。这包括对父亲的直接损失赔偿责任，以及可能对其他相关方造成的间接损失赔偿责任。侵权责任的承担方式通常包括赔偿损失、赔礼道歉等。

5. 行政法规与监管：在金融活动中，特别是在办理抵押贷款时，通常需要遵守严格的行政法规和监管规定。伪造父亲去办理抵押的行为不仅违法，还可能触犯金融管理法律法规，如《中华人民共和国银行业监督管理法》等。这种行为可能导致行政处罚，甚至刑事责任。

总结：伪造父亲去办理抵押的行为涉及多重法律风险，包括但不限于合同法、民法、刑法及金融监管法规的风险。此类行为不仅严重违反法律，可能导致刑事处罚、民事赔偿及行政罚款，还可能损害个人信用和社会声誉。因此，强烈建议通过合法途径解决问题，避免触犯法律。