问 还抵押再抵押怎么办？

用户想要了解的是在已经抵押的财产上再设置抵押时，应该如何处理以及相关的法律后果。从资深高级律师的角度来看，这涉及到抵押权的有效性、优先顺序、债权人的权益保护等多个方面。

1. 抵押权设立的合法性：根据《中华人民共和国民法典》第402条的规定，“以本法第三百九十五条第一款规定的财产或者第五项至第七项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此，在已有的抵押物上再次设立抵押，同样需要依法进行登记才能生效。如果未按规定办理登记，则后设立的抵押权可能不被法律承认。

2. 抵押权的优先顺序：《民法典》第414条指出：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”这意味着，对于同一个抵押物上的多个抵押权而言，其清偿顺序主要依据登记时间来决定。

3. 告知义务与信息透明度：当债务人或抵押人在已有抵押的情况下再次设定新的抵押时，《民法典》第501条规定了“当事人订立合同前，应当充分了解对方当事人的资信情况”。此外，还应主动向新设抵押权人披露该财产已被先行抵押的事实，否则可能构成欺诈行为。

4. 债权人利益保障机制：为了保护所有相关方尤其是后续抵押权人的合法权益，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条规定了“申请执行人可以要求人民法院对被执行人名下的特定动产或者其他财产权利采取查封措施”，以此作为防止恶意转移资产的一种手段。

5. 解决争议的方式：遇到因重复抵押引发的纠纷时，《民事诉讼法》提供了相应的救济途径。比如，可通过提起民事诉讼请求法院确认抵押合同效力、调整清偿顺序等。同时，《仲裁法》也允许双方选择通过仲裁方式解决争议。

综上所述，在处理再抵押问题时，关键在于遵循法律规定完成必要的登记程序，并且保持信息透明，确保各方知情权得到尊重。同时，合理利用现有法律框架内的各种权利保护措施，可以有效维护自身利益不受侵害。