问 抵押合同不签订怎么办？

用户提出的问题主要关注于在抵押合同未签订的情况下，可能产生的法律后果及应对策略。从资深高级律师的角度来看，这一问题涉及合同法、物权法等多个法律领域，下面将从五个方面进行详细分析。

首先，根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”以及第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示。”抵押合同作为债权债务关系的一种担保形式，其成立须基于双方当事人的合意，即要约与承诺的过程。若未签订书面抵押合同，原则上意味着双方未就抵押事项达成一致，合同关系尚未形成。

其次，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”该条款明确了抵押合同的书面形式要求，未签订书面合同，不仅可能影响抵押权的设立，还可能因缺乏明确的权利义务约定而引发争议。

再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”虽然该规定针对的是保证合同，但在无书面抵押合同的情况下，法院可能会参照类似原则处理，即根据双方的行为和意思表示推定抵押权的存在与否及其性质。

第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在未签订抵押合同的情形下，主张抵押权的一方需要通过其他证据证明双方存在抵押的合意，如往来邮件、短信记录、录音等，否则可能面临举证不能的风险。

最后，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”即使未签订正式合同，如果一方已经履行了部分或全部的抵押行为（如交付抵押物），另一方接受了这些行为，则可能形成事实上的合同关系，受法律保护。

综上所述，未签订抵押合同可能会影响抵押权的有效性，增加纠纷解决的复杂性和不确定性。建议在设立抵押时，严格按照法律规定，采用书面形式订立合同，明确双方权利义务，以避免潜在的法律风险。同时，对于已发生但未签订合同的情况，应积极收集相关证据，必要时寻求法律专业人士的帮助，以维护自身合法权益。