问 美国承认与执行中国？

用户提出的问题是关于美国是否承认和执行中国的法院判决或仲裁裁决。具体来说，用户希望了解在美国执行中国法院判决或仲裁裁决的法律依据、程序以及可能面临的挑战。

资深高级律师角度分析

1. 国际条约与双边协议

   • 《纽约公约》：中国和美国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）的缔约国。根据该公约，成员国之间应相互承认和执行对方国家作出的仲裁裁决。
   • 双边司法协助协定：目前，中美之间没有专门针对法院判决承认和执行的双边司法协助协定。这意味着在法院判决的承认和执行方面，需要依赖美国国内法的规定。
   • 法律依据：《纽约公约》第3条明确规定：“各缔约国应承认仲裁裁决具有约束力，并依援引裁决地之国家法律及其加入本公约时所作声明之范围予以执行。”

2. 美国联邦法律

   • 《联邦民事诉讼规则》：根据美国《联邦民事诉讼规则》第65条，外国判决可以在美国法院申请承认和执行。申请人需要提供原判决书、证明其真实性的文件以及翻译件。
   • 《外国主权豁免法》：该法规定了外国政府及其财产在美国法院的豁免权。如果涉及中国政府或国有企业的判决，可能需要特别考虑豁免问题。
   • 法律依据：《联邦民事诉讼规则》第65条：“外国判决可以在美国法院申请承认和执行，申请人需要提供原判决书、证明其真实性的文件以及翻译件。”

3. 州法律

   • 《统一外国金钱判决承认法》：许多州采用了《统一外国金钱判决承认法》，该法规定了外国金钱判决在美国州法院的承认和执行程序。例如，加利福尼亚州的《统一外国金钱判决承认法》（Cal. Civ. Proc. Code § 1713 et seq.）。
   • 法律依据：《统一外国金钱判决承认法》第1713条：“任何外国法院作出的金钱判决，如果符合本法规定的条件，可以在本州法院申请承认和执行。”

4. 公共政策考量

   • 公共政策例外：美国法院在决定是否承认和执行外国判决时，会考虑该判决是否违反美国的公共政策。如果判决内容违反美国的基本价值观或法律原则，法院可能会拒绝承认和执行。
   • 案例参考：例如，在 Societe Nationale Industrielle Aerospatiale v. U.S. District Court (482 U.S. 522, 1987) 案中，最高法院强调了公共政策在外国判决承认中的重要性。

5. 实际操作与挑战

   • 举证责任：申请人需要提供充分的证据证明外国判决的真实性、有效性以及可执行性。这包括判决书的原件、翻译件以及相关证明文件。
   • 执行难度：即使获得美国法院的承认，实际执行仍可能面临挑战，特别是当被执行人在美国没有资产或难以找到可执行的财产时。
   • 法律依据：《联邦民事诉讼规则》第65条：“申请人需要提供原判决书、证明其真实性的文件以及翻译件。”

总结

综上所述，美国可以承认和执行中国的法院判决或仲裁裁决，但需要满足一定的法律条件和程序。申请人应充分准备相关文件，并注意可能面临的公共政策考量和执行难度。