问 中美 承认与执行判决？

您的问题涉及中美两国之间关于法院判决的承认与执行。这一问题的核心在于了解两国之间的司法协助机制，特别是如何在一方作出的判决能够被另一方认可并执行。

1. 国际条约基础：目前，中美之间没有直接针对民事和商事判决相互承认与执行的双边条约。这意味着，美国法院作出的判决在中国的执行，以及中国法院作出的判决在美国的执行，通常需要遵循各自国家的国内法规定。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第282条：“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”此条款为外国判决在中国的执行提供了一定的基础。

2. 互惠原则的应用：由于缺乏直接的条约基础，中美之间关于判决的承认与执行主要依赖于“互惠原则”。这要求两国之间存在一种相互承认对方国家判决的实践。在具体操作中，这种互惠性通常需要通过具体的案例来确立，而不能简单地假定存在。

3. 程序性要求：即使在理论上可以基于互惠原则进行申请，实际操作中仍需满足一系列程序性要求。这些要求可能包括提交特定格式的文件、证明判决的有效性和终局性等。对于中国的申请者来说，还需要确保提供的材料经过了适当的认证过程，如公证和领事确认。

4. 司法审查：即便符合所有形式上的要求，法院仍保留对申请内容进行实质审查的权利，包括但不限于审查判决是否违反公共政策或基本道德规范等。这种审查可能会影响最终是否决定承认和执行该判决。

5. 案例法的影响：虽然没有明确的双边条约，但近年来，随着中美经济交流的加深，两国之间关于判决承认与执行的实际案例也在逐渐增多。这些案例不仅为未来的类似情况提供了参考，也可能影响法院在未来处理此类问题时的态度。

综上所述，中美之间关于判决的承认与执行主要依靠互惠原则及各自的国内法规定，缺乏直接的双边条约支持。实践中，申请人需满足一系列严格的程序性要求并通过实质审查，才能实现判决的跨境执行。