问 中俄承认与执行互助？

用户的问题主要在于了解中俄两国在司法互助领域中的相互承认与执行机制，特别是具体到民事、商事案件中，两国是如何通过法律手段实现这一目标的。

从资深高级律师的角度，我将从以下五个方面对中俄两国在相互承认与执行互助方面的法律问题进行分析：

1. 国际条约基础：中俄两国作为《关于民事和刑事司法协助的条约》（1993年）的缔约国，该条约规定了两国间在民事和刑事司法协助方面的原则和程序，为两国之间的相互承认与执行提供了法律基础。根据条约第2条，“双方应根据本条约的规定，在民事和刑事司法协助方面相互提供帮助。”

2. 具体执行机制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第266条，“人民法院对于申请或者请求承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。”这意味着中国的法院可以基于中俄签订的条约或互惠原则，承认并执行俄罗斯法院的判决。

3. 民事判决的承认与执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第281条指出，“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”尽管这主要是针对仲裁裁决的规定，但从中也可看出我国法律对承认与执行外国判决的一般态度和程序要求。

4. 仲裁裁决的承认与执行：《中华人民共和国仲裁法》第70条规定，“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”此条文虽是针对涉外仲裁裁决，但也间接反映了中国法律体系对承认与执行外国判决的态度。

5. 特别案例处理：例如，如果涉及知识产权侵权等特定类型的案件，还需参照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》等相关法律法规，这些法规可能包含有关承认与执行国外判决的具体规定或指导原则。

综上所述，中俄两国在司法互助领域建立了较为完善的相互承认与执行机制，但实际操作中仍需遵循各自国内法及国际条约的规定，确保公正、合法地处理相关事务。

总结：中俄两国在司法互助领域的合作已形成一套相对成熟且全面的法律框架，既包括双边条约也涵盖各国国内法，确保了两国间判决和裁决的有效执行，促进了两国司法合作的深入发展。