问 现在还能跨境起诉追债吗？

用户的问题主要关注在当前环境下是否仍可以进行跨境追债诉讼，以及如果可以，这一过程将如何展开。简而言之，跨境追债在法律上是可行的，但其复杂性在于需要遵循国际法、双边或多边条约以及各国的国内法。

法律分析：

1. 国际法与双边条约： 跨境追债首先需考虑的是相关国家间是否存在有效的双边或多边条约，如《海牙公约》下的《关于外国判决承认和执行的公约》等。这些条约通常规定了判决的相互承认和执行程序。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第283条规定：“对于外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”

2. 管辖权确定： 确定哪个国家的法院有管辖权是跨境追债的关键一步。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第265条，如果被告住所地不在中国境内，而合同在中国签订或履行，或者诉讼标的物在中国境内，或者有其他与争议有实际联系的地点在中国境内，中国法院有管辖权。

3. 证据收集与法律适用： 跨境追债中，证据收集可能涉及多个司法管辖区，需遵守各国家的证据规则。同时，根据《中华人民共和国民法典》第44条，涉外民事关系的法律适用，应当依照本法的规定确定。这要求在诉讼过程中明确适用哪一国的实体法。

4. 判决执行： 即使在一国获得胜诉判决，执行仍是一大挑战。《中华人民共和国民事诉讼法》第283条提到了判决的承认和执行，但这通常需要考虑对方国家的法律和程序，有时还需通过外交途径解决。

5. 时效与成本考量： 跨境追债还受时效限制和高昂成本的影响。不同国家对债务追索的时效规定不一，且跨境诉讼往往伴随着翻译、公证、认证等一系列额外费用，增加了追债的难度和成本。

总结：

跨境追债虽然面临诸多法律和技术上的挑战，但在符合相关国际条约、双边协议及各国法律的前提下，仍然是可行的。然而，鉴于其复杂性和成本，建议在采取法律行动前，充分评估案件的具体情况，并咨询专业律师的意见。