问 交通事故钢板取出来好还是不取好？

用户询问在遭受交通事故后，体内植入的钢板是否应取出，期望得到从法律角度出发，关于钢板取出与否对其赔偿权益、医疗费用承担、伤残鉴定结果、后续治疗责任以及钢板遗留体内可能引发的法律问题等五个方面的全面解析。

一、赔偿权益：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，有权要求赔偿义务人赔偿包括后续治疗费在内的合理费用。钢板取出手术作为后续治疗的一部分，若非因受害人自身原因未取出，相关费用应由侵权方或保险公司承担。

二、医疗费用承担：同样参照上述司法解释，钢板取出手术产生的医疗费用属于实际发生的必要支出，原则上应由侵权责任人承担。如涉及保险理赔，可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，向保险公司索赔。

三、伤残鉴定结果：钢板是否取出可能影响伤残等级评定。按照《人体损伤致残程度分级》的相关标准，若钢板残留体内不影响功能障碍等级判定，则对赔偿金额无直接影响；反之，若钢板影响功能且需取出，那么取出前后的残疾程度差异将影响赔偿数额。

四、后续治疗责任：根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。因此，钢板取出手术作为必要的后续治疗，侵权人负有法定赔偿义务。

五、钢板遗留体内可能引发的法律问题：若钢板留存体内导致受害人身体不适或引发其他健康问题，受害人在法律上有权要求侵权人继续赔偿相应的医疗损失及可能的生活质量下降带来的赔偿。此外，如果医疗机构存在钢板植入不当或未告知取出必要性等医疗过错行为，受害人还可依据《侵权责任法》第七章“医疗损害责任”的相关规定，追究医疗机构的法律责任。

综上所述，交通事故中钢板是否取出，需综合考虑伤情恢复、医疗建议以及后续赔偿等多个因素，无论取出与否，受害人均有权依法获得相应赔偿。同时，钢板遗留体内可能引发的长期健康风险及额外法律纠纷也应予以充分重视。