问 交通事故逃逸三者险赔不赔？

交通事故中涉及的第三者责任险（以下简称“三者险”）是否赔付逃逸事故，这一问题在法律实践中存在一定的争议。根据中国保险行业协会发布的《机动车综合商业保险示范条款》，如果驾驶人在事故发生后逃逸，保险公司可以依据免责条款拒绝赔偿。

法律分析：

1. 免责条款的合法性：中国保险法第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这意味着，如果保险公司在签订合同时没有明确告知免责条款，该条款可能被视为无效。

2. 逃逸行为的法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“发生道路交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”逃逸行为不仅违反了上述法律规定，还可能构成刑法中的交通肇事罪，加重了法律责任。

3. 保险合同的解释原则：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”在解释保险合同中的免责条款时，应结合合同目的和诚实信用原则进行合理解释。

4. 司法实践中的案例指导：最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）中，对于逃逸行为是否影响保险赔付的问题，通常会考虑驾驶人的逃逸行为是否直接影响了事故责任的认定或赔偿金额的确定。如果逃逸行为对事故责任的认定无实质性影响，法院可能会倾向于支持受害人的索赔请求。

5. 消费者权益保护：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”这要求保险公司设计的免责条款必须公平合理，不得滥用格式条款侵害消费者的合法权益。

总结：

综上所述，交通事故逃逸情况下三者险是否赔付，需综合考量保险合同的具体条款、逃逸行为的法律性质、保险合同的解释原则以及司法实践中的案例指导。若保险公司未能充分履行告知义务，或逃逸行为未实质影响事故责任认定，受害人仍有可能获得赔偿。但无论如何，遵守交通法规，及时报警处理事故，是每个驾驶人应尽的法律责任和社会义务。