问 小学生交通事故不走斑马线？

用户问题概述：小学生在发生交通事故时未使用斑马线，询问此行为涉及的法律责任、事故责任划分、家长与学校的角色、相关法规规定、以及对未成年人安全教育和监管的法律要求。

资深高级律师角度分析：

1. 法律责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。”小学生未走斑马线的行为违反了上述法律规定，理论上应承担相应的行政责任，但由于其为无民事行为能力或限制民事行为能力人，实际法律责任将由其监护人（即家长）承担。

2. 事故责任划分：依据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”小学生未走斑马线如被认定为事故原因之一，可能影响责任比例划分，机动车驾驶员在无过错的情况下仍需承担一定责任，但具体责任比例需结合事故具体情况及双方过错程度由交警部门或法院确定。

3. 家长与学校角色：《民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”家长作为监护人，对子女的交通安全负有直接教育、管理和保护义务，若因疏于监管导致孩子未走斑马线发生事故，家长需承担相应责任。同时，《未成年人保护法》第二十二条要求学校应当“对学生进行安全教育，培养学生自我保护意识和能力”，若学校在安全教育中存在疏漏，可能需要承担与其过错相适应的补充责任。

4. 相关法规规定：除上述《道路交通安全法》《民法典》《未成年人保护法》外，还有《学生伤害事故处理办法》等法规对校园内外学生安全事故的责任划分作出详细规定。例如，《学生伤害事故处理办法》第九条列举了学校应当依法承担相应责任的情形，包括“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止”等。

5. 未成年人安全教育和监管的法律要求：《未成年人保护法》第十八条明确规定：“父母或者其他监护人应当为未成年人提供安全的家庭生活环境，……采取措施保障未成年人的人身安全。”同时，该法第三十九条规定：“学校应当建立安全管理制度，……对未成年人进行安全教育，……保障未成年人在校期间的人身安全。”这些条款明确了家长和学校在保障未成年人交通安全方面的法定职责。

总结：小学生交通事故中未走斑马线的行为，可能导致监护人（家长）承担行政责任及事故赔偿责任的减轻，具体责任比例需结合实际情况判定。家长与学校均须履行法定的安全教育与监管职责，否则可能因过失而承担相应责任。我国法律法规体系对未成年人交通安全问题给予了充分关注和严格规范，旨在保护未成年人生命安全，促进社会和谐稳定。