问 交通事故本车无责座位险为啥不赔？

用户提出的问题是：在交通事故中，尽管本车无责，但座位险为何拒绝赔偿。用户希望了解在这种情况下座位险不赔付的具体原因及其背后的法律依据。

从资深高级律师的角度，我将从以下五个方面进行深入分析：

1. 保险合同条款：首先需要审查保险合同中的具体条款。根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”如果合同明确约定只有在被保险车辆有责任时，座位险才予以赔付，那么保险公司依据合同条款拒赔是有法律依据的。

2. 责任认定：其次，需确认事故的责任划分情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”这意味着，座位险的赔付与责任归属紧密相关，如果事故中本车无责，则座位险通常不予赔付。

3. 保险类型区分：还需注意区分座位险与交强险或商业第三者责任险的不同。座位险主要针对车上人员受伤提供保障，而交强险和商业第三者责任险则侧重于第三方损失赔偿。因此，在本车无责的情况下，座位险可能不会启动赔偿机制。

4. 保险公司的解释权：根据《中华人民共和国保险法》第30条，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”若保险条款存在模糊之处，应倾向于保护被保险人的利益，但在明确条款下，保险公司有权依据合同内容拒赔。

5. 消费者权益保护：最后，考虑到消费者权益保护，《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条指出，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”因此，如果保险公司的拒赔行为构成对消费者权益的侵害，消费者可通过法律途径寻求救济。

综上所述，虽然本车在事故中无责，但座位险是否赔付取决于保险合同的具体约定及事故责任认定。若认为自身权益受损，消费者可依据相关法律法规维护自身合法权益。

总结：座位险赔付与否关键在于保险合同条款及事故责任认定，消费者需仔细审查合同内容并了解相关法律规定，必要时可通过法律途径维权。