问 如交通事故责任书出来我不？

用户想了解的是：在交通事故责任认定书出具后，如果不接受该责任认定结果，应如何通过法律途径进行质疑或申诉，以及这一过程中需要注意的关键点和法律依据。

法律问题详细分析

1. 复核申请权：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条，当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这里强调了当事人有权对不满意的事故责任认定提出复核，但需注意时限与形式要求。

2. 提交新证据：在申请复核时，应当提供新的证据或理由，证明原责任认定存在错误或不当。《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第七十五条规定，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起民事诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。这意味着提交的新证据必须在法院受理前，且能有效影响责任判断。

3. 司法审查可能性：虽然传统观点认为交通事故责任认定书不属于行政诉讼受案范围，但在特定情况下，如果责任认定过程存在严重违法行为或明显不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，受害者或责任方可能有机会通过行政诉讼寻求救济。这要求律师深入分析责任认定程序的合法性。

4. 民事赔偿诉讼中的挑战：即便未成功通过复核或选择不申请复核，当事人在随后的民事赔偿诉讼中仍可对交通事故责任比例提出异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及后续相关解释，法院在审理交通事故损害赔偿案件时，会综合考虑所有证据，包括但不限于交通事故责任认定书，来确定最终的责任分担和赔偿金额。

5. 专业律师的重要性：鉴于交通事故责任认定及其后续法律程序的复杂性，聘请具有丰富经验的交通事故法律专家显得尤为重要。律师不仅可以帮助收集和分析证据、制定有效的复核或诉讼策略，还能确保当事人的合法权益得到最大化保护。此外，律师的介入还能在一定程度上缓解当事人的心理压力，让其更加专注于恢复和重建生活。

总结

综上所述，面对不认可的交通事故责任书，当事人应及时行使复核权利，并准备充分的证据材料；同时，考虑到司法救济的可能性和民事诉讼中的责任挑战，建议在专业律师的指导下采取行动。通过法律途径合理质疑和争取，是保障自身权益的有效方式。在这一过程中，遵循法律规定，利用法律资源，是实现公平正义的关键。