问 交通事故责任书可以不签么？

用户问题概述：在收到交通事故责任书时，是否可以选择不签署？希望资深高级律师从五个方面对此进行详细法律分析，援引最新、完整的中国法律依据，并以不少于500字阐述，最后作总结。

资深高级律师分析：

1. 法律性质与效力：《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第64条明确指出，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故责任书是公权力机关依法作出的行政确认行为，其法律效力不因当事人是否签字而受影响。换言之，即使当事人拒绝签字，该责任书仍具有法定效力。

2. 权利救济途径：对交通事故责任书有异议的，当事人有权依照《道路交通事故处理程序规定》第71条申请复核。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，且应在收到责任书之日起三日内提出。这是法律赋予当事人对责任认定不服时的直接救济手段，而非通过拒签来表达异议。

3. 法律责任承担：根据《道路交通安全法》第73条及《侵权责任法》相关规定，交通事故责任书对事故责任的划分，直接影响到当事人后续赔偿责任的承担。若无正当理由拒签，可能会影响保险理赔或在诉讼中被法院作为判断责任的重要依据，对自身权益产生不利影响。

4. 诉讼程序影响：在交通事故纠纷进入诉讼阶段后，根据《民事诉讼法》第63条，交通事故责任书作为公文书证，具有较高的证明力。即便未签字，法院仍可依据其内容确定各方责任。当事人若对责任认定有异议，应在诉讼中积极举证反驳，而非依赖拒签行为。

5. 诚信原则与配合义务：我国民法典确立了诚实信用原则，公民在参与社会活动时应遵循。在交通事故处理过程中，配合公安机关调查取证、接受并签署责任书，是公民履行法律义务、维护公共秩序的体现。无正当理由拒签，可能构成对法律义务的违反，甚至面临相应行政处罚。

总结：综上所述，交通事故责任书系公权力机关依法作出的行政确认行为，其效力不受当事人是否签字影响。当事人对责任认定有异议的，应依法申请复核或在后续诉讼中积极举证，而非选择拒签。无正当理由拒签不仅无助于维护自身权益，反而可能引发法律责任、影响保险理赔和诉讼进程，违背诚实信用原则。因此，建议在理解并认可其内容的基础上签署交通事故责任书，如有异议，应通过法定途径寻求救济。