问 交通事故不拍摄人脸有肖像权吗？

用户的问题在于：在不拍摄交通事故中涉及的人脸情况下，是否仍存在肖像权的问题，即在未直接拍摄人脸的前提下，是否存在侵犯他人肖像权的可能性。

从资深高级律师的角度出发，我将从五个方面对您的法律问题进行深入分析：

1. 肖像权的定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条的规定，“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。”这里的“肖像”是指通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。因此，即使不直接拍摄人脸，如果通过其他方式（如身体轮廓、衣物等）能够识别出特定个体，则可能构成对肖像权的侵犯。

2. 识别性标准：《民法典》并未明确指出何种程度的可识别性足以构成侵权，但最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条提供了参考：“网络用户或者网络服务提供者采取伪造等方法，虚构事实，侵害他人肖像权的，按照侵害肖像权行为处理。”这意味着，只要能够通过图片识别出特定个人，即便没有直接拍摄其面部，也可能构成侵权。

3. 事故现场照片的合法性：《民法典》第一千零三十五条规定，“处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；（二）公开处理信息的规则；（三）明示处理信息的目的、方式和范围；（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。”然而，在交通事故场景下，若为公共安全需要，交警部门或相关机构有权在未经当事人同意的情况下拍摄现场照片，这属于合法行为。

4. 隐私权与肖像权的关系：《民法典》第一千零三十三条规定，“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。”在此背景下，若拍摄行为涉及到对个人私密空间或私密活动的记录，则可能同时侵犯隐私权而非仅仅局限于肖像权。

5. 法律责任与救济途径：一旦确认侵犯了肖像权，受害者有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。依据《民法典》第九百九十五条，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”此外，《民法典》还规定了精神损害赔偿的相关条款。

综上所述，在交通事故中拍摄不涉及直接拍摄人脸的照片，依然有可能侵犯肖像权，特别是在能识别特定个体的情况下。因此，在拍摄过程中应尽量避免直接或间接暴露个人身份特征，确保合法合规。

总结而言，即使未直接拍摄人脸，拍摄行为也可能因可识别性而构成对肖像权的侵犯，必须谨慎处理以避免潜在法律风险。