问 交通事故老年人不取内固定？

用户想了解的是在交通事故中，如果受害者为老年人且其伤情需要植入内固定，但在后续治疗过程中不选择取出内固定，这种情况对事故责任方及赔偿金额是否有影响。

从法律角度出发，这一问题涉及多个层面：

1. 医疗必要性与合理性：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”这里的关键在于判断保留内固定是否属于“合理的治疗和康复支出”。通常情况下，如果医生认为没有必要取出内固定，且患者同意，则这种做法是被接受的。

2. 赔偿范围：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）明确了人身损害赔偿的具体项目，其中包括医疗费、残疾辅助器具费等。若保留内固定不会导致额外的医疗费用或残疾辅助器具需求增加，则不影响赔偿总额。

3. 证据支持：为了确保赔偿请求能够得到法院的支持，受害人需要提供充分的医学证明材料来证实保留内固定的做法是合理的。这包括但不限于医生出具的专业意见书、相关检查报告等。

4. 双方协商与调解：在实际操作中，事故双方往往会通过协商或调解的方式来解决赔偿事宜。在此过程中，如果双方能就保留内固定的合理性达成一致意见，则可以避免进一步的法律纠纷。

5. 法律责任与义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”因此，无论内固定是否取出，只要该措施对于恢复健康是必要的，事故责任方都应承担相应的赔偿责任。

综上所述，老年人在交通事故后选择不取出内固定的情况，只要能够证明这种做法具有医疗上的必要性和合理性，就不会对赔偿金额产生负面影响。事故责任方仍需按照法律规定承担相应的赔偿责任。