问 交通事故评残好还是不评残好？

用户提问的核心在于，在发生交通事故后，是否应该进行伤残评定。从法律角度看，这主要涉及赔偿权益保障、鉴定成本与时间投入、伤情恢复情况、法律责任认定以及保险理赔等方面。

首先，评残有利于受害人充分主张其损害赔偿权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”评残可以明确受害人的伤残等级，从而计算出相应的残疾赔偿金。

其次，评残可能涉及到鉴定费用及时间成本。评残过程需要专业机构进行，可能会产生一定的费用并耗费一定的时间。但考虑到能够争取到的赔偿金额，通常情况下这是值得的。

再者，评残对于伤情恢复情况的评估具有重要意义。评残结果可作为判断受害人后续康复治疗需求及预期生活质量改变的重要参考依据。

第四，评残有助于明确法律责任。在事故处理过程中，公安机关交通管理部门会依据相关法律规定对事故责任进行划分，而评残结果可作为判断责任程度及赔偿比例的重要依据。

最后，评残对于保险理赔具有决定性作用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，保险公司需按照伤残等级支付残疾赔偿金，因此评残与否直接影响到受害人在保险范围内的获赔额度。

综上所述，从法律层面看，交通事故导致的伤残评定对于受害人的合法权益保护具有积极意义，尽管存在一定的成本和时间投入，但从长远利益来看，评残通常是较为有利的选择。然而，在具体案件中，还需要结合受害人个体情况和案情实际，权衡各方面因素作出最佳决策。