问 交通事故撞房屋法院驳回了不赔偿？

用户问题概述：在交通事故中，车辆撞损了房屋，但法院却驳回了不予赔偿的请求，用户希望了解为何法院会做出这样的判决以及相关的法律依据。

资深高级律师分析：

1. 侵权责任法规定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章“机动车交通事故责任”第6条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在交通事故中，如果车辆驾驶员因过失导致房屋受损，应当对房主承担赔偿责任。

2. 物权法保护：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”房屋作为物权的一种，其所有人在遭受交通事故造成的损失时，有权要求赔偿。

3. 道路交通安全法规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条指出，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任...”因此，即使车主认为无需赔偿，保险公司也应在其责任限额内先行赔付，不足部分再按事故责任比例分担。

4. 举证责任分配：若被告主张不应赔偿，需要提供证据证明自己没有过错或者该损害结果与交通事故无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

5. 法官自由裁量权：法院在审理案件过程中，除了遵循法律规定，还考虑具体案情及公平原则。若法院认定交通事故确实造成了房屋损害且责任人无法提供有效抗辩理由，则可能基于公平正义的原则作出支持赔偿的判决。

总结：综上所述，法院驳回不予赔偿的诉求，主要基于我国侵权责任法、物权法和道路交通安全法的相关规定，同时结合举证责任分配原则及司法实践中的公平公正原则。对于车主而言，在交通事故中造成第三方财产损失，如无充分证据证明自身无责或损失与事故无关，一般应承担相应的赔偿责任。