问 交通事故交警不验对方酒驾？

用户想要了解的是，在发生交通事故时，如果交警没有对另一方进行酒精检测，这种处理方式是否符合法律规定以及可能产生的法律后果。对于这一问题，从资深高级律师的角度来看，可以围绕合法性、程序性、证据保存、法律责任分配及权利救济五个方面进行分析。

1. 合法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条的规定，“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”这表明酒后驾车是违法行为。若在事故现场有理由怀疑某一方驾驶员存在饮酒行为，则应当对其进行酒精测试。

2. 程序性要求：《道路交通事故处理程序规定》第33条规定：“交通警察到达现场后，应当立即组织抢救伤者，并迅速查明事故情况，固定证据。”其中“固定证据”包括但不限于酒精含量测定等。因此，在特定情况下（如怀疑酒驾），交警应当采取措施以确定是否存在酒后驾驶情形。

3. 证据保存重要性：未能及时对疑似酒驾者进行检测可能导致关键证据丢失，影响后续责任认定与赔偿计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，缺乏有效证据支持的一方将处于不利地位。

4. 法律责任分配：如果因未验对方酒驾导致无法准确划分双方责任比例，则需依据现有材料综合判断。但在某些情况下，如果能够证明对方确实存在酒驾行为而警方未予查证，则该方可能承担更大比例甚至全部责任。

5. 权利救济途径：当事人或其家属认为交警部门处理不当，可以通过行政复议或者提起行政诉讼等方式寻求司法救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，公民有权就行政机关的具体行政行为向人民法院提起诉讼。

综上所述，当发生交通事故且存在合理怀疑对方可能存在酒驾行为时，交警应依法依规开展相应调查工作；反之，则有可能损害受害方合法权益。同时，受害方也拥有通过法定渠道维护自身权益的权利。