问 交通事故不负责和负不起责？

用户询问的是在交通事故中，“不负责任”和“负不起责任”的区别以及可能涉及到的法律责任。这主要涉及事故责任认定、赔偿能力与法律责任的关系、民事诉讼中的执行问题、保险责任及道德与法律层面的责任承担。

1. 责任认定：不负责任通常指的是根据交通法规，当事人没有违反规定，因此无需对事故后果承担责任（《道路交通安全法》第76条）。而负不起责任则更多指当事人虽有责任，但因经济状况无法履行赔偿义务。

2. 赔偿能力与法律责任：即使当事人负有责任，如果确实无力赔偿，法律上也可能会考虑其实际支付能力来判定具体的赔偿额度（《侵权责任法》第16条）。

3. 民事诉讼执行：若责任人无财产可供执行，法院可能中止或终结执行程序，但这并不意味着免除其法律责任，一旦发现其有能力时，可恢复执行（《民事诉讼法》第256条）。

4. 保险责任：如果有保险，保险公司通常会根据保险合同承担一部分或全部赔偿责任，不论当事人是否能负担（《保险法》第50条）。

5. 道德与法律责任：虽然法律上可能因为无力赔偿而减轻或免除部分责任，但从道德角度看，当事人仍应对受害者尽力补偿，这也是社会公正和人道的要求。

总结来说，"不负责任"是基于法律规定，不需要承担事故后果；"负不起责任"则是虽有责任，但由于经济原因无法完全履行赔偿。两者在法律责任上有本质的区别，但在处理过程中，法律也会考虑到当事人的实际状况。