问 交通事故上路三分责对不？

用户想了解的是，在交通事故责任划分中，“上路三分责”的说法是否正确。简单来说，这种表述并不准确，因为交通事故的责任划分需依据具体情况而定，并非简单的“上路即有责”。

从资深高级律师的角度来看，关于交通事故责任的认定与划分主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”

2. 责任原则：交通事故责任的划分遵循过错责任原则，即谁违反了交通规则或操作不当导致事故发生，则该方应当承担相应的法律责任。如果双方均存在过错，则按各自过错比例分摊责任。

3. 证据收集：确定事故责任时需要充分考虑现场勘查结果、监控录像等客观证据以及当事人陈述等因素。这些都将作为判断事故原因及各方责任大小的重要依据。

4. 调解与诉讼：在明确责任后，当事人可以选择通过协商解决赔偿事宜，也可以向人民法院提起民事诉讼要求对方赔偿损失。在此过程中，法院会依据相关法律规定作出公正裁决。

5. 特殊情形处理：对于某些特殊情况下的交通事故（如无证驾驶、酒驾等），除了按照上述一般原则处理外，还可能涉及到行政甚至刑事责任追究问题。

综上所述，“上路三分责”这一说法并不符合现行法律法规对交通事故责任划分的具体要求。正确的做法是根据实际情况依法依规地界定各方应承担的责任。