问 交通事故法院不按责任书走？

用户的问题核心在于：在处理交通事故案件时，法院是否完全依赖于事故责任认定书，还是有其他考量因素。

从资深高级律师的角度来看，法院处理交通事故案件并不完全依赖于事故责任认定书，而是综合考虑多种因素：

1. 证据审查：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”这表明责任认定书是重要证据之一，但并非唯一证据。法院还会审查其他相关证据材料，如监控录像、目击者证言等。

2. 法律适用：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查其内容及形成过程，作为认定案件事实的依据之一。”这意味着法院会评估责任认定书的内容及其形成过程，确保其合法性和合理性。

3. 当事人陈述：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定了证据种类，其中第八项为“当事人的陈述”。因此，在庭审过程中，双方当事人的陈述也是重要的参考依据。如果责任认定书与当事人陈述或其他证据存在冲突，法院有权进行独立判断。

4. 专家意见：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以申请人民法院通知具有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”当涉及复杂的技术性问题时，法院可能会邀请专家提供专业意见，帮助查明事实真相。

5. 公平原则：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这强调了过错责任原则，即即使责任认定书存在，但如果法院认为该认定书对某一方明显不公平，则有权调整赔偿比例或金额，以确保判决结果公正合理。

综上所述，虽然事故责任认定书在交通事故案件中扮演着关键角色，但法院在最终裁决时仍会进行全面考量，确保判决结果既符合法律规定又体现公平正义。

总结：法院处理交通事故案件时不仅依赖责任认定书，还会结合其他证据材料、当事人陈述以及专家意见等多方面因素综合判断，以确保判决的公正性。