问 交通事故不同意调解扣车不？

概述

用户面临的问题是关于交通事故处理中，当一方当事人不同意进行调解时，执法机关是否可以扣押涉事车辆。此问题涉及法律程序、证据保全、民事权利保护等多个方面。

法律分析

1. 法律依据与原则

《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款：发生交通事故后，驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

《中华人民共和国民事诉讼法》第92条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

《中华人民共和国民事诉讼法》第102条：禁止以任何形式侵犯公民的人身权利和其他权利，包括但不限于非法扣押财产。

2. 扣押车辆的前提条件

在交通事故处理过程中，执法机关扣押车辆通常基于以下前提：

• 确保现场秩序：在紧急情况下，为维护现场秩序和防止进一步损害。
• 证据保全：确保事故现场的原始状态，以便后续调查和责任认定。
• 防止逃逸：防止事故责任人逃避法律责任。
• 保护受害人权益：确保受害者能够获得及时的医疗救治和赔偿。

3. 当事人不同意调解的影响

如果一方当事人不同意调解，这并不直接导致执法机关扣押车辆的行为。扣押车辆的决定应基于上述法律依据和条件，而与调解过程中的意见分歧无关。

4. 法律救济途径

当事人若对扣押行为有异议，可以通过以下途径寻求法律救济：

• 行政复议：根据《中华人民共和国行政复议法》，当事人可向作出扣押决定的行政机关的上一级机关申请行政复议。
• 行政诉讼：对复议结果不服，或认为扣押行为违法，可向人民法院提起行政诉讼。

5. 最终处理与调解的关系

即使在调解过程中双方未能达成一致，也并不影响案件的最终处理。调解是自愿性质的纠纷解决方式，其结果不影响法院对案件的独立审判。法院在审理过程中会综合考虑各方提交的证据、事实和法律规定，作出公正判决。

结论

在交通事故处理中，执法机关扣押车辆需基于合法依据和必要性，且与调解过程中的意见不合并不直接关联。当事人如对扣押行为有异议，可通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求解决。最终处理与调解过程并行不悖，各自遵循不同的法律程序和规则。