问 为什么交通事故致死亡不判死刑？

交通事故致人死亡通常不判处死刑，这是因为此类案件多属过失犯罪而非故意犯罪，根据我国刑法精神及国际人权保障趋势，对于非故意犯罪行为，一般不适用最严厉的刑罚。

1. 过失与故意的区别：根据《中华人民共和国刑法》第十五条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”交通事故致人死亡多数情况下属于交通肇事罪，系过失犯罪；而根据该法第二百三十二条对故意杀人罪的规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，显然，两者性质不同。
2. 量刑原则：根据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这意味着在确定具体刑罚时需要综合考量多种因素，对于过失犯罪而言，其主观恶性较小，社会危害性相对较低。
3. 刑罚目的：现代刑法强调教育与惩罚相结合，《中华人民共和国刑法》第一条即指出立法宗旨在于“惩罚犯罪，保护人民”，并实现预防犯罪的目的。相较于死刑，对交通肇事者施以较轻刑罚更有利于实现改造与教育的目标。
4. 国际公约遵守：我国作为《公民权利和政治权利国际公约》缔约国之一，在一定程度上需遵循公约中关于限制使用死刑的规定。该公约第六条明确规定了保留死刑国家应严格限制死刑适用范围，仅限于“最严重的罪行”。
5. 司法实践：近年来，我国司法机关在处理类似案件时也体现了更加人性化和理性化的趋势，如最高人民法院发布的指导案例显示，对于因过失导致他人死亡的行为，通常会结合具体情况给予有期徒刑等处罚方式。

综上所述，基于现行法律规定及司法实践，除非存在特别恶劣情节，否则交通事故致人死亡一般不会被判处死刑。这既符合我国刑法的基本原则，也有利于维护社会稳定和谐。