问 交通事故因果鉴定不确认？

用户可能在询问关于交通事故中因果关系鉴定的确认问题，尤其是当事故责任无法直接确定时，如何通过因果鉴定来明确责任归属。他可能想知道因果鉴定在法律上的地位、作用，以及在鉴定结果不确定时应如何处理。

从资深高级律师的角度看，我们需要考虑以下几个方面：

1. 法律依据：首先，我们要参考《道路交通安全法》和《侵权责任法》。《侵权责任法》第63条规定：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。”这意味着在交通事故中，如果因果鉴定不能确定，法院会根据其他证据和事实来判断责任。

2. 因果关系证明：在交通事故因果关系鉴定不确定时，法院通常会结合事故现场照片、监控录像、目击者证词等多方面证据，综合判断因果关系。依据《民事诉讼法》第63条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

3. 司法鉴定：如果因果鉴定存在争议，法院可能会委托具有资质的司法鉴定机构进行重新鉴定。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的若干规定》（司发通[2018]91号）对司法鉴定的程序和标准做了详细规定。

4. 举证责任分配：依据《民事诉讼法》第64条，被告对反驳原告的主张，有责任提供相反的证据。因此，若因果鉴定不明，被告（如保险公司或被诉方）需提供反证来证明其无责或轻责。

5. 法官自由裁量权：在证据不足或矛盾的情况下，法官需根据《民事诉讼法》第636条，运用自由心证原则，结合经验法则和日常生活常识，对因果关系作出判断。

综上，尽管因果鉴定的不确定性可能给责任认定带来困扰，但法律提供了多元的证据渠道和责任分配规则，以及司法鉴定和法官的自由裁量权，以确保公正裁决。在证据不足或矛盾时，法庭仍能根据现有法律规定做出合理的判断。