问 交通事故罪对方不谅解？

用户问题概述：在涉及交通事故罪的案件中，对方当事人不予谅解，希望了解对此情况从资深高级律师角度出发，依据中国现行法律法规，如何从五个方面进行详细分析及应对。

资深高级律师角度详细分析：

1. 刑事责任认定与量刑：根据《刑法》第133条，交通肇事罪的成立需满足“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的条件。即使对方不谅解，只要犯罪事实清楚、证据确实充分，行为人仍应承担刑事责任。法官在量刑时会综合考虑犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，但被害方谅解与否并非法定量刑必备要件（参见《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》）。律师可协助被告人积极赔偿、真诚悔过，以争取酌情从轻处罚。

2. 民事赔偿责任：根据《侵权责任法》第48条和《道路交通安全法》第76条，交通事故责任人应当对受害人的人身损害和财产损失进行赔偿。对方不谅解不影响其依法索赔的权利，也不影响法院判决责任人承担相应赔偿责任（参见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）。律师应协助被告制定全面、合理的赔偿方案，积极履行赔偿义务，即使对方暂时不谅解，也应确保赔偿款项到位，以减轻后续刑事责任。

3. 调解与和解程序：《刑事诉讼法》第277条规定了刑事和解制度，对于因民间纠纷引起的案件，包括部分交通肇事案件，双方达成和解并取得被害人谅解的，司法机关可以依法从宽处理。虽然对方目前不谅解，律师仍应积极推动调解，寻找和解契机，如通过专业调解机构、亲友介入等方式，阐明和解对双方利益最大化的重要性，力争改变对方态度。

4. 公众舆论与社会影响：在某些案件中，对方不谅解可能引发公众关注，对被告人产生负面社会影响。律师应引导被告人妥善应对媒体与公众，适时发布客观、诚恳的声明，展现积极赔偿、真诚悔过的姿态，以期赢得公众理解，缓解社会压力。同时，遵守法律法规，避免因不当言论引发额外法律风险。

5. 二审及再审策略：若一审判决后对方仍不谅解，律师可根据《刑事诉讼法》第216至229条的规定，针对一审判决的事实认定、法律适用、量刑等方面存在的问题，协助被告人提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，继续争取对方谅解，或提出新的事实、证据、理由，力求减轻刑罚。

总结：面对交通事故罪对方不谅解的情况，资深高级律师应从刑事责任认定与量刑、民事赔偿责任履行、调解与和解程序推动、公众舆论应对以及二审及再审策略规划等五个方面进行全面法律分析与应对，确保在严格遵守中国法律法规的前提下，为被告人争取最有利的结果。尽管对方不谅解增加了处理难度，但通过专业、细致的法律工作，依然有可能实现公正审判与合理处罚，保护被告人的合法权益。