问 交通事故不赔钱扣车？

用户想要了解的是，在交通事故中，如果一方拒绝赔偿损失，另一方或执法机关是否有权扣押肇事车辆作为补偿手段。

从资深高级律师的角度来看，这个问题可以从五个方面进行分析：

1. 合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，“当事人可以申请保全措施。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”因此，在特定情况下，受害方可以通过向法院申请财产保全来合法地请求扣押事故车辆。

2. 程序正当性：即便存在上述法律规定，《民事诉讼法》同样强调了实施保全措施时必须遵循严格的司法程序，包括但不限于提供相应的担保等要求（第一百零四条）。这意味着不能随意采取行动而需通过正规渠道申请并获得批准。

3. 时效性：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，“申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者仲裁；逾期未起诉或者申请仲裁的，被申请人可以向作出保全裁定的人民法院申请解除保全。”即受害者需要尽快启动正式法律程序以维护自身权益。

4. 替代方案：除了直接扣押车辆外，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，在很多情况下，通过保险公司理赔可能是更为快捷有效的解决途径。

5. 后果考量：值得注意的是，《侵权责任法》第四十九条明确规定了“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”这表明即使扣留了车辆，最终仍需依据实际情况确定责任人，并非所有情况都适合采取此措施。

总之，虽然在一定条件下确实可以通过法律手段暂时控制事故相关车辆，但整个过程必须严格遵守法律法规，并考虑到实际操作中的各种复杂因素。同时，探索更加合理有效的纠纷解决方式往往能够达到更好的效果。