问 司机不承认交通事故逃逸？

问题概述：用户关注的核心是，当交通事故发生后，若司机否认自己存在逃逸行为，该如何从法律角度进行认定和处理。

资深高级律师分析：

1. 事故现场证据：根据《道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后，当事人应当保护现场并立即报警。若司机离开现场，但现场有监控录像、目击证人或其他痕迹证据证明其未履行相关义务，可作为认定逃逸的依据。

2. 事故责任认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，交通管理部门在调查事故时，对是否构成逃逸将结合事实和证据进行判断。如司机在事故发生后无合理理由擅自离开，且未及时报案或接受调查，可能被认定为逃逸。

3. 行为动机判定：逃逸行为的本质是对事故责任的逃避，即使司机口头否认，只要客观上存在明知事故发生而故意离开的行为，根据《刑法》第一百三十三条的规定，即涉嫌交通肇事罪中的“逃逸情节”。

4. 事后补救行为：即便司机在事后返回现场或主动投案，但并不能完全排除逃逸嫌疑。需要考察其在离开期间是否有积极救治伤者、采取有效措施减少损失等行为，否则仍可能被认定为逃逸（参见《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条）。

5. 法律责任承担：一旦被认定为逃逸，不仅会影响事故责任划分，加重其民事赔偿责任（参照《侵权责任法》第五十三条），还可能面临刑事责任追究。因此，即使司机不承认逃逸，最终的法律责任仍需由法院综合全部证据依法裁决。

总结：对于司机否认交通事故逃逸的情况，关键在于搜集和固定各类证据，通过法律规定的多个维度进行综合评判。不论司机是否承认，只要证据确凿显示其存在逃逸行为，都将按照相关法律法规严肃处理，承担相应的法律责任。同时，也提醒所有驾驶员在发生交通事故后应坚守现场，及时报警并配合调查，避免因一时之误步入逃逸的法律困境。