问 交通事故发票起诉不鉴定？

用户提出的问题是：在交通事故中，如果当事人仅凭发票进行起诉，而未经过专业鉴定的情况下，法院是否会受理或支持其诉讼请求？

从资深高级律师的角度分析：

1. 证据效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，证据包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等八种类型。发票作为书证的一种，在证明损失金额上具有一定的效力，但不足以全面反映事故造成的全部损害。

2. 鉴定必要性：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第19条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，在涉及复杂损失计算时，如需精确评估伤情及损失程度，通常需要通过司法鉴定来确定。

3. 法院裁判标准：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条指出，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。这意味着即使仅有发票，法院也会综合考量所有证据材料作出公正裁决，但缺乏专业鉴定报告可能会影响判决结果的准确性和权威性。

4. 举证责任分配：依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第16条进一步明确了人身损害赔偿范围。当原告仅提供发票时，可能难以充分证明对方存在过错及其行为与损害之间存在因果关系，这将影响到其胜诉的可能性。

5. 诉讼策略建议：鉴于上述分析，若希望提高胜诉几率，建议在提起诉讼前委托具备资质的专业机构进行全面鉴定，以获得更为详实、准确的损失评估报告，从而为法庭提供更加有力的支持证据。

总结

在处理交通事故相关法律事务时，单纯依靠发票作为证据往往不足以全面反映案件事实，尤其是在涉及人身伤害赔偿时更应重视司法鉴定的重要性。为了确保合法权益得到最大程度保护，建议在准备诉讼材料阶段即引入专业鉴定机制，以增强证据链的完整性和说服力。