问 不按交通事故认定书判决？

用户想了解的是，在交通事故处理中，如果法院不完全按照交警出具的事故认定书来判决，背后可能的原因及法律依据是什么。

1. 事故认定书的法律地位：交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任所作的专业性结论。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。然而，它在民事诉讼中的作用并非绝对，而是一种证据形式。

2. 法院独立审判原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院审理案件时，需要全面审查所有证据，包括事故认定书，但不受其绝对约束。若法院认为事故认定书与事实不符或有其他证据足以推翻其结论，有权作出不同判断。

3. 证据审查与认定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）中虽未直接提及事故认定书的绝对效力，但强调了证据的综合审查。这意味着法院会考虑事故现场证据、当事人陈述、证人证言、视频资料等多方面信息，确保判决的公正性和准确性。

4. 特殊情况考量：在一些特殊情况下，如存在紧急避险、不可抗力等因素，或者事故认定书在程序上存在瑕疵，法院可能不完全采纳事故认定书的意见，依据《民法典》的相关规定进行裁决，特别是第一百八十条关于不可抗力的规定和第一百八十二条关于紧急避险的规定。

5. 举证责任与专家意见：当事人如果对事故认定书有异议，可以通过提供专家意见、新的证据等方式，证明事故的真实情况。根据《民诉法》，法院会基于双方提交的证据和法律规定进行综合判断。

总结来说，虽然交通事故认定书是重要的法律文件，但法院判决需基于全面的证据审查，确保法律适用的准确性和公平性。当事人应理解，最终的法律责任划分可能与事故认定书有所差异，这是法律程序中对事实和公正追求的体现。