问 交通事故不区分居民农民？

用户提出的问题核心在于交通事故赔偿是否对城镇居民和农村居民有区别对待。简而言之，在中国法律体系下，交通事故赔偿标准确实曾因受害者的户籍性质（城镇或农村）而有所不同，但近年来，这一差异正在逐步缩小，以实现更加公平合理的赔偿原则。

法律分析

1. 历史背景与变革：在中国，由于城乡经济发展水平的差异，过去的法律法规在计算人身损害赔偿时，对于城镇居民和农村居民采用了不同的赔偿标准。例如，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）中规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。这反映了当时城乡经济发展的现实差距。

2. 统一赔偿标准的趋势：近年来，随着社会经济的发展和城乡一体化进程的加快，中国开始探索并实践交通事故赔偿标准的统一化。例如，2019年《最高人民法院关于修改<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定》中明确提出，逐步取消城乡差别，统一采用城镇居民标准计算人身损害赔偿。这一调整旨在消除户籍制度对赔偿标准的影响，实现更加公平的赔偿机制。

3. 最新法律依据：2021年实施的《中华人民共和国民法典》进一步巩固了这一趋势，其中第1179条明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该条款并未提及城乡差异，体现了立法层面对公平赔偿原则的重视。

4. 地方实践的多样性：值得注意的是，尽管国家层面的法律趋势是统一赔偿标准，但各地区在具体执行过程中仍可能有所差异，部分地方根据自身经济社会发展情况，制定了相应的实施细则。因此，具体赔偿标准还需参考事故发生地的具体法规。

5. 社会影响与展望：统一赔偿标准不仅有助于消除户籍制度对个人权益的影响，也是推进社会公平正义的重要举措。未来，随着城乡差距的进一步缩小和社会保障体系的完善，交通事故赔偿标准有望在全国范围内实现更加一致和公正的适用。

总结

综上所述，虽然过去中国的交通事故赔偿标准存在城乡差异，但近年来通过立法和司法解释的不断调整，正朝着统一标准、公平赔偿的方向发展。这一趋势符合社会公平正义的原则，也体现了中国法律体系不断完善和进步的过程。