问 民事诉讼法涉外与仲裁？

用户想了解民事诉讼法中涉外案件与仲裁之间的关系及区别，并希望获得详细的法律解析。

作为一位资深高级律师，我将从以下五个方面为您详细解析：

1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押的财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”这说明了涉外民事诉讼的管辖原则。
2. 《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。” 这表明，无论是国内还是涉外的合同纠纷或其他财产权益纠纷，当事人都可以选择通过仲裁的方式解决。
3. 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。” 这意味着仲裁的前提是双方存在有效的仲裁协议。
4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”这意味着当事人可以通过协议选择管辖法院，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
5. 根据《中华人民共和国仲裁法》第七条的规定，“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。” 这表明仲裁裁决具有终局性，一旦做出，即产生法律效力，当事人不能再就同一纠纷向法院提起诉讼。

综上所述，涉外民事诉讼与仲裁都是解决涉外纠纷的重要途径，但二者在管辖原则、前置条件等方面存在差异，当事人应根据实际情况选择合适的解决方式。