问 涉外民事诉讼案例的看法？

用户希望了解关于涉外民事诉讼案例的观点，并要求从一个资深高级律师的角度出发进行详细的法律分析。

针对这一请求，以下是从五个方面进行的分析：

1. 管辖权问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第265条，如果被告在中华人民共和国领域内没有住所，则可以由合同签订地、履行地或者原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。这确保了即使被告不在中国居住，案件仍然能够得到妥善处理。
2. 法律适用问题：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第8条，涉外民事关系的定性适用法院地法律。该规定明确了在处理涉外案件时如何确定适用哪一国法律的基本原则，为解决跨国纠纷提供了依据。
3. 证据规则：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第44条，域外形成的证据应当经过公证、认证程序，否则不得作为认定案件事实的根据。此规定提高了涉外证据的真实性审查标准。
4. 执行难问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第277条规定，外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定需要在中国境内执行的，必须向人民法院提出申请，由人民法院依照我国缔结或参加的国际条约以及按照互惠原则进行审查后决定是否承认和执行。这表明了我国对于外国司法裁决在国内执行持谨慎态度。
5. 调解优先原则：根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，对于涉外民事纠纷，鼓励当事人先行通过协商、调解等方式解决争议，只有在无法达成一致意见时才诉诸法院。这种方式有助于节约司法资源并促进双方友好关系的维持。

综上所述，中国现行法律体系对涉外民事诉讼有着明确而细致的规定，既保障了当事人的合法权益，又维护了国家主权和司法独立。在处理具体案件时，应充分考虑这些法律规定，以实现公平正义的目标。