问 涉外人工智能诉讼案例？

用户提出的问题是关于涉及到人工智能元素的跨境（涉外）诉讼案件的情况。需要以资深高级律师的角度出发，结合最新、完整的中国法律规定，对此类案件进行五个方面的深入分析。

一、管辖权问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第272条，涉外民事诉讼应遵循“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的原则。若人工智能实体在中国有业务活动或其侵权行为发生在中国，则中国法院可能具有管辖权。

二、主体资格确认：根据《民法典》第123条和第126条，人工智能开发者、所有者或管理者可能因其行为产生法律责任。对于AI作为独立主体的法律地位，目前尚无明确规定，但已有案例探讨AI产品责任归属问题。

三、证据采集与认定：在涉外人工智能诉讼中，《民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释对电子数据、远程取证等规定提供了证据采集指导。须注意跨国取证可能需遵守两国间司法协助协定。

四、法律责任划分：如涉及人工智能侵权行为，可参照《侵权责任法》及相关司法解释，区分开发者、使用者、服务商等不同角色的责任边界。比如《个人信息保护法》明确了处理个人信息者的义务和责任。

五、国际条约与冲突法则适用：当涉外人工智能诉讼涉及多个国家法律时，依据《涉外民事关系法律适用法》，确定适用哪国法律解决争议。例如，在知识产权领域，我国已加入多个国际公约，优先适用公约规定。

综上所述，在涉外人工智能诉讼案件中，律师需综合运用我国现行法律法规、司法解释以及相关国际公约，明确各方主体的法律责任，并妥善处理跨境法律问题。随着科技发展和立法完善，未来此类案件的审理将更具挑战性和前瞻性。