问 涉外共同诉讼中不同案由？

用户询问的是在涉外共同诉讼中，如果涉及不同的案由时应当如何处理。下面将从资深高级律师的角度出发，详细解析这一问题。

1. 定义与理解：首先，明确“涉外共同诉讼”是指一方或双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业、组织，并且涉及两个或两个以上具有关联性的案件。当这些案件基于不同的案由时，需要特别注意案件合并审理的可能性和条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类、当事人之间权利义务关系相同，或者案件事实类似的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”尽管此条文主要针对国内共同诉讼的规定，但其原则同样适用于涉外共同诉讼中的案件合并审理。

2. 法律适用原则：涉外共同诉讼中不同案由的处理需遵循最密切联系原则和国际私法规则，确定适用的实体法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条规定：“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。”这表明，在涉外民事关系中，我国法律对于某些领域存在强制性规定，必须优先适用。

3. 管辖权的确定：涉外共同诉讼中不同案由可能影响管辖法院的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地或者代表机构住所地人民法院管辖。”因此，不同案由可能会导致不同法院拥有管辖权，需要结合具体案情判断。

4. 程序法上的差异：不同案由可能导致程序法上的不同要求，如证据提交、举证责任分配等。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”这意味着不同案由可能要求提供不同的证据类型或量级。

5. 判决执行问题：不同案由的判决可能在执行上存在差异。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：“人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行。”因此，不同案由的判决在跨境执行时可能会遇到不同的障碍或便利条件。

综上所述，涉外共同诉讼中不同案由的处理不仅涉及到法律适用原则的确立，还关系到管辖权的确定、程序法的要求以及判决执行的可能性，需综合考虑各因素，确保公平合理解决争议。