问 日本涉外民事诉讼管辖区？

用户询问的是关于在日本进行涉外民事诉讼时，如何确定管辖法院的相关问题。

作为资深高级律师，我将从以下五个方面来详细解答：

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第266条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”

2. 特别规定：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第533条，“中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，中华人民共和国法院可以受理。”这意味着即便在日本存在相应的管辖法院，中国法院也有权审理此类涉外民事案件。

3. 专属管辖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第270条，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，如果涉及不动产的争议，必须由不动产所在地的法院进行审理。

4. 协议管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这表明双方可以在合同中约定具体的管辖法院，只要该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。

5. 不方便法院原则：虽然我国民事诉讼法未直接提及“不方便法院原则”，但在司法实践中，法院可能会考虑是否将案件移交给更方便处理的法院，尤其是在涉及国际因素的情况下。尽管这不是一个明确的法律规定，但反映了司法实践中的灵活性。

综上所述，当在中国境内提起针对在日本居住或经营的被告的涉外民事诉讼时，需要综合考虑上述因素，并且在特定情况下可能需要寻求专业的法律咨询以确保诉讼程序的有效性和合法性。

以上分析基于当前有效的法律法规，但由于法律环境不断变化，具体应用时还需结合最新的法律规定及案例指导。