问 涉外民事诉讼约定管辖权？

用户的问题是关于在涉外民事案件中，当事人如何通过协议确定法院的管辖权，即他们可以在多大程度上自主选择由中国哪个法院审理他们的案件。

从资深高级律师的角度分析：

1. 法律基础：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。

2. 协议管辖：根据民事诉讼法第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着涉外当事人有一定的自由度来选择管辖法院，但必须符合法律规定的条件。

3. 专属管辖的限制：即便存在协议，某些特定类型的案件如不动产物权、继承、港口作业等纠纷，依据民事诉讼法第二百四十六条至第二百四十八条规定，可能不适用协议管辖，而是有专属管辖的法院。

4. 国际条约的适用：根据国际私法原则，中国缔结或者参加的国际条约与民事诉讼法有不同规定的，除中华人民共和国声明保留的条款外，应优先适用国际条约的规定（见民事诉讼法第二百六十二条）。这意味着在处理涉外民事诉讼时，还需考虑中国所承认的国际条约。

5. 合法性审查：任何约定管辖都需接受法院的合法性审查，确保其不违反中国的公共秩序或专属管辖规定（民事诉讼法基本原则）。

总结来说，涉外民事诉讼中的协议管辖权赋予当事人一定的选择权，但这种选择必须在法律允许的框架内进行，并考虑到国际条约的影响及专属管辖的限制。确保协议的有效性对于避免未来诉讼中的管辖权争议至关重要。