问 涉外行政诉讼证据？

用户想了解的是，在涉及外国因素的行政诉讼中，证据的收集、提交及认定等方面的规则和要求。这涉及到如何确保在涉外情况下，证据能够被法庭接受并有效支持案件审理的问题。

1. 证据形式与提交：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第33条的规定，“证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。”对于涉外案件而言，如果证据材料是外文书写或记录，则需要提供中文译本（《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第47条）。此外，《民事诉讼法》虽然主要针对民事案件，但其中关于域外证据的要求同样适用于行政诉讼，比如通过法定程序获取的境外形成的证据应当经过所在国公证机关证明，并经中国驻该国使领馆认证（《中华人民共和国民事诉讼法》第268条）。

2. 证据的真实性与合法性：所有用于证明案件事实的材料都必须具备真实性、关联性和合法性。特别是对于来自国外的证据，除了满足上述基本条件外，还需注意是否符合国际条约或者双边协议中有关证据交换的具体规定（参考《海牙公约》等相关国际法律文件）。

3. 证据保全：当事人可以向人民法院申请对可能灭失或以后难以取得的证据采取保全措施（《中华人民共和国行政诉讼法》第40条）。这一点对于跨境案件尤为重要，因为某些类型的证据如电子数据等可能存在快速变化的风险。

4. 专家意见的应用：当案件涉及专业知识时，法院可能会聘请具有相应资格的专业人士作为专家参与审判过程，提供专业意见。例如，在处理跨国环境污染纠纷时，就可能需要邀请环境科学领域的专家来评估损害程度（《中华人民共和国行政诉讼法》第59条）。

5. 电子数据证据特别规定：随着信息技术的发展，越来越多的行政争议开始涉及电子数据。为此，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》明确了电子数据证据的审查标准，指出应当综合考量生成、存储、传输等环节的安全性以及数据完整性等因素来判断其证明力。

总结来说，在处理涉外行政诉讼时，需特别关注证据的形式要求及其合法来源，同时充分利用现有法律法规提供的各种机制保障自身权益；合理利用专家资源和技术手段也有助于提高胜诉几率。