问 香港律师评论安顺？

您的问题似乎是关于对某个名为“安顺”的案件或主题进行法律评价，但未提供具体背景信息。以下分析将基于一个假设性的框架来进行，即“安顺”为一个涉及合同纠纷的地方名或案例名，并结合中国现行法律法规予以解析。

1. 合同效力：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”这意味着，在评估安顺案中任何合同的有效性时，必须首先确定其是否符合法律规定的形式要求和实质要件。

2. 违约责任：《合同法》第一百零七条指出，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，在处理安顺案中的违约情形时，应着重考察违约方是否有正当理由，并评估由此造成的实际损害范围。

3. 争议解决机制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于合同纠纷，当事人可以选择通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式寻求救济。特别是，《仲裁法》第九条强调了“仲裁实行一裁终局制度”，即仲裁裁决作出后即发生法律效力，双方均须遵守。

4. 地方性法规适用：考虑到安顺可能位于特定行政区域内，还需注意该地区是否有特别规定适用于此类案件。如存在，则需结合《立法法》等上位法的规定，确保地方性规范与国家法律不相抵触。

5. 国际因素考量（若适用）：如果安顺案涉及跨国合同关系，则还应考虑《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关条款，包括但不限于第十四条关于合同准据法的选择以及第四十二条有关外国法查明的规定。

综上所述，针对安顺案的具体情况，需综合运用上述多个层面的法律规定进行全面分析判断。最终结论需依赖于案件全部事实及证据材料，以确保法律适用准确无误。