问 香港相差31香港律师？

用户的问题似乎存在表述不清的情况，但可以理解为询问关于香港法律服务或律师执业的某一方面的差异，特别是在与内地律师对比的情况下，可能指的是香港与内地律师在执业资格或法律服务方面的不同之处。

详细分析

1. 司法制度差异：香港特别行政区实行普通法系（common law），而中国大陆则主要采用大陆法系（civil law）。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第8条：“香港原有法律，即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除同本法相抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外，予以保留。”这意味着两地在法律解释及适用上有着根本的不同。

2. 执业资格要求：两地律师的培训及考试制度也有所不同。在香港，成为律师需要通过法律专业证书课程（PCLL）并完成相关的实习期；而在内地，则需通过国家统一法律职业资格考试（简称“法考”）。例如，《中华人民共和国律师法》第5条规定了申请律师执业证书的基本条件包括通过法律职业资格考试。

3. 业务范围：由于两地法律体系不同，律师提供的服务也会有所区别。例如，在香港，律师可以处理涉外案件，而内地律师则受制于某些特定领域的限制。《中华人民共和国律师法》第28条明确了律师业务范围，包括接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问等。

4. 跨境执业问题：随着粤港澳大湾区建设推进，两地法律服务合作不断加强。目前，已有相关政策允许符合条件的香港律师在大湾区内地九市执业，如《关于开展香港法律执业者和澳门执业律师在深圳前海合作区执业试点办法》进一步放宽了港澳律师在特定区域内的执业限制。

5. 职业道德规范：虽然两地均重视律师的职业道德建设，但在具体规定上存在一定差异。例如，《香港律师会操守指引》对律师的行为准则做出了详细规定，强调独立性与公正性；而《中华全国律师协会律师执业行为规范》则更加注重维护当事人合法权益以及遵守社会主义法治原则。

总结

香港与内地律师在执业资格、业务范围等方面存在显著差异，这些差异主要源于两地不同的法律体系及政策导向。随着两地法律服务合作的深化，相关制度也在逐步优化和完善中。