问 实缴出资看哪次为准？

用户可能关心的问题是，在公司设立或股权变更过程中，对于股东的实缴出资额，应当以哪一次的记录或者承诺为准。他们希望了解在法律层面上，如何确定股东的实际出资情况，以及这将如何影响其权益。

首先，应参考公司章程中的相关规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，如果公司章程明确了实缴出资的时间和金额，那么就应该以此为标准。

其次，查看股东实际出资的证据，如银行转账凭证、实物交付的记录等。这些文件可以作为判断股东是否完成实缴出资的重要依据。《公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”

另外，工商行政管理部门的登记信息也具有法律效力。《公司登记管理条例》第二十九条：“股东缴纳出资后，有限责任公司应当向股东出具出资证明书。”如果工商登记的信息与公司章程或实际出资不符，可能会产生争议，但通常情况下，工商登记信息被视为确认股东出资情况的官方记录。

有时候，股东之间可能存在额外的协议，对出资方式、时间或金额进行特殊约定。这种情况下，应参照这些协议内容来判断实缴出资的情况。但需要注意的是，此类协议必须符合法律法规，否则可能无效。

如果发生争议，最终可能需要通过司法途径解决。法院或仲裁机构会综合上述所有证据和法律规定，做出最终的判定。例如，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”

：在判断实缴出资情况时，主要依据公司章程、实际出资证明、工商登记信息、股东之间的协议以及法院或仲裁机构的判决。在处理相关纠纷时，要确保所有行为都符合法律规定，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。